Les eurobonds ou la velléité au pouvoir
Economie et social | Ajouté le 29.06.2012 à 14H29
C’était le thème de prédilection de François Hollande pendant la campagne présidentielle : « je ferai plier les Allemands. J’obtiendrai les eurobonds ». Et pourtant, Madame Merkel a dit « non ».
De quoi s’agit-il ? D’une idée impossible actuellement. Les Etats sont endettés, beaucoup par laxisme, d’autres ayant été surpris par la crise qu’ils n’avaient pas anticipée. Sans donner de noms, on peut grossir le trait en divisant l’Europe en deux entre, d’un côté, les Etats du Sud qui, depuis des décennies, ont dépensé plus qu’ils n’avaient d’argent et qui présentent des dettes importantes et, de l’autre côté, les Etats du Nord qui ont pris des mesures, certes impopulaires, mais nécessaires pour obtenir des budgets en équilibre, au prix d’efforts extrêmement importants.
La France se trouve à la limite des deux groupes. Elle a dépensé sans compter pendant 30 ans, mais, depuis 5 ans, a fait des efforts pour réduire sa dette : révision générale des politiques publiques, non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, … Tant et si bien qu’elle a traversé la crise avec des difficultés certes, mais il était possible de s’en sortir dans les 4 années à venir.
Mais voici les socialistes arrivés au pouvoir et partis pour dépenser sans compter : abaissement de l’âge de la retraite, augmentation de différentes primes et allocations, diminution de la compétitivité des entreprises. Ce laxisme budgétaire est au demeurant mal ressenti par les pays du Nord.
De façon curieuse, François Hollande demande la création d’eurobonds. Autrement dit, il veut mutualiser les dettes des pays européens, ce qui revient à dire que l’Allemagne et les pays du Nord seraient amenés à payer la dette des Etats dépensiers. Comment veut-on que ces pays acceptent ?!
Il aurait fallu d’abord mettre en place une politique d’économies drastiques, montrer notre volonté d’accepter la « règle d’or » budgétaire, pour que les eurobonds soient envisageables. François Hollande a donc voulu, pendant la campagne électorale, endormir les Français. « Dormez braves gens, il n’y aura pas d’efforts à faire, l’Allemagne paiera nos dettes. »
Voici maintenant la réalité qui va revenir à grande vitesse. Mais n’oublions pas non plus les discours de François Hollande sur la Chine. Il a annoncé qu’il allait faire plier le Président chinois pour qu’il dévalue le yuan. Rien que cela ! Bien entendu, la Chine souveraine a souri gentiment ! Pour qui se prend notre Président ? Il est vrai qu’il ne connaît pas le monde et se croit donc tout permis.
La France, il y a quelques mois, avait tissé des liens forts avec l’Allemagne. Ces liens sont rompus. Ce n’est pas ainsi que l’Europe s’en sortira. La velléité au pouvoir n’a jamais fait une politique.
Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre
Député de Paris
De quoi s’agit-il ? D’une idée impossible actuellement. Les Etats sont endettés, beaucoup par laxisme, d’autres ayant été surpris par la crise qu’ils n’avaient pas anticipée. Sans donner de noms, on peut grossir le trait en divisant l’Europe en deux entre, d’un côté, les Etats du Sud qui, depuis des décennies, ont dépensé plus qu’ils n’avaient d’argent et qui présentent des dettes importantes et, de l’autre côté, les Etats du Nord qui ont pris des mesures, certes impopulaires, mais nécessaires pour obtenir des budgets en équilibre, au prix d’efforts extrêmement importants.
La France se trouve à la limite des deux groupes. Elle a dépensé sans compter pendant 30 ans, mais, depuis 5 ans, a fait des efforts pour réduire sa dette : révision générale des politiques publiques, non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, … Tant et si bien qu’elle a traversé la crise avec des difficultés certes, mais il était possible de s’en sortir dans les 4 années à venir.
Mais voici les socialistes arrivés au pouvoir et partis pour dépenser sans compter : abaissement de l’âge de la retraite, augmentation de différentes primes et allocations, diminution de la compétitivité des entreprises. Ce laxisme budgétaire est au demeurant mal ressenti par les pays du Nord.
De façon curieuse, François Hollande demande la création d’eurobonds. Autrement dit, il veut mutualiser les dettes des pays européens, ce qui revient à dire que l’Allemagne et les pays du Nord seraient amenés à payer la dette des Etats dépensiers. Comment veut-on que ces pays acceptent ?!
Il aurait fallu d’abord mettre en place une politique d’économies drastiques, montrer notre volonté d’accepter la « règle d’or » budgétaire, pour que les eurobonds soient envisageables. François Hollande a donc voulu, pendant la campagne électorale, endormir les Français. « Dormez braves gens, il n’y aura pas d’efforts à faire, l’Allemagne paiera nos dettes. »
Voici maintenant la réalité qui va revenir à grande vitesse. Mais n’oublions pas non plus les discours de François Hollande sur la Chine. Il a annoncé qu’il allait faire plier le Président chinois pour qu’il dévalue le yuan. Rien que cela ! Bien entendu, la Chine souveraine a souri gentiment ! Pour qui se prend notre Président ? Il est vrai qu’il ne connaît pas le monde et se croit donc tout permis.
La France, il y a quelques mois, avait tissé des liens forts avec l’Allemagne. Ces liens sont rompus. Ce n’est pas ainsi que l’Europe s’en sortira. La velléité au pouvoir n’a jamais fait une politique.
Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre
Député de Paris
| 7 réactions à l'article |
|
|
l 02.07.12 à 10h59, David a répondu :
Notre rang dans le monde : en voilà une belle jambe. Par contre, les recettes qui plaisent aux ultra-libéraux, on les connaît . Moins d'impôt pour les plus riches, la retraite le plus tard possible, des semaines de travail plus longues, des contrats de travail plus flexible. Bref, les hommes au service de l'économie. Personnellement, je préfère l'inverse. L'economie au service de l'humanité. Une douce utopie vu les discours servis ces temps-ci. Travaillons beaucoup pour remettre à flot un système qui ne fait que se servir de nous et qui nous dégage des que possible.
l 02.07.12 à 03h11, L'Anonyme a répondu :
C'est drôle que les partisans du social endettant et coûteux se plaignent de la politique assez similaire qui a été menée par l'UMP depuis 2007. Vous savez pourquoi la dette s'est vu autant augmenté? Pour plusieurs raisons. La principal est qu'en début de crise (c'est à dire la première année), le gouvernement a tout mis en place pour pouvoir entretenir l'activité économique du pays et sauvegarder notre cher (dans tous les sens du terme) système social alors que dans le même temps, les USA, l'Irlande, le Portugal et la Grande Bretagne croulaient sous le crach boursier, ce qui explique pourquoi en 2008, la crise semblait plus de l'ordre du psychologique et de la paranoïa qu'autre chose. Et ceci a effectivement coûté cher (+500 milliards de dette vous l'avez énoncé vous même, et conséquence: croissance faible). Grâce à Sarkozy, la France n'a pas connu un trimestre de récession, le pouvoir d'achat a continué à augmenter (faiblement c'est vrai), mais nous verrons pour combien de temps encore.
L'autre principale raison est la mise au jour de nos faiblesses accomplies par les erreurs du passé qu'il aurait fallu abroger davantage (la retraite à 60 ans , les 35 heures...) et qui ont nuit à notre compétitivité et aujourd'hui plus que jamais. Mais quand on en parle, tout le monde râle. Alors il faut savoir ce que vous voulez. Il est tant de prendre des mesures fortes et courageuses, et il est vrai que l'UMP aura été relativement décevante de ce point de vue là. Mais rien - vous lisez? - rien que Hollande et sa clique ne proposent n'aura la moindre efficacité pour notre développement. Ils essaieront de combler les nombreux trous par des hausses d'impôts pour pouvoir dire que le budget annuel aura été bouclé. Ils utiliseront les mêmes vieilles triches que les régimes totalitaires des années 30 pour faire croire au bon fonctionnement de leur gouvernance, ce qui sera désastreux pour notre avenir et notre rang dans le monde.
L'autre principale raison est la mise au jour de nos faiblesses accomplies par les erreurs du passé qu'il aurait fallu abroger davantage (la retraite à 60 ans , les 35 heures...) et qui ont nuit à notre compétitivité et aujourd'hui plus que jamais. Mais quand on en parle, tout le monde râle. Alors il faut savoir ce que vous voulez. Il est tant de prendre des mesures fortes et courageuses, et il est vrai que l'UMP aura été relativement décevante de ce point de vue là. Mais rien - vous lisez? - rien que Hollande et sa clique ne proposent n'aura la moindre efficacité pour notre développement. Ils essaieront de combler les nombreux trous par des hausses d'impôts pour pouvoir dire que le budget annuel aura été bouclé. Ils utiliseront les mêmes vieilles triches que les régimes totalitaires des années 30 pour faire croire au bon fonctionnement de leur gouvernance, ce qui sera désastreux pour notre avenir et notre rang dans le monde.
l 30.06.12 à 08h10, Jessie a répondu :
François Hollande pendant ce sommet européen a été confronté à ses contradictions. Les premières mesures prises, les "cadeaux" socialistes, ont été un mauvais signe fait à Berlin. Tous les autres pays ont pris des chemins contraires. Angela Merkel s'est rapprochée de Mario Monti qui a su faire des réformes courageuses et donc s'est montré plus crédible.
La France par l'intermédiaire de Jean Marc Ayrault a annoncé déjà les restrictions, mais elle devra aller plus loin.
La France par l'intermédiaire de Jean Marc Ayrault a annoncé déjà les restrictions, mais elle devra aller plus loin.
l 30.06.12 à 12h30, MATTRE a répondu :
D'après les chiffres que vous donnez ainsi que vos propos, vous n'avez toujours pas compris qu'il y a eu la crise internationale entre les deux ! Mesurez vos paroles. Ce qu'a fait Nicolas SARKOZY, aucun autre président l'aurait fait. Il doit être l'exemple de l'UMP et donne la ligne de conduite politique que l'on doit mener par la suite.
l 29.06.12 à 04h21, La Droite Silencieuse s'exprime a répondu :
« je ferai plier les Allemands. J?obtiendrai les eurobonds ». Et pourtant, Madame Merkel a dit « non ». Je ne comprends pas que les médias ne se régalent pas de cette comparaison. Fausse promesse basée sur l?ignorance de la situation ou mauvaise foi, je vous laisse choisir. Les promesses de campagne ne devraient-elles pas être retenues contre les candidats en cas de non application ? Un petit article sur ce sujet : http://ladroitesilencieuse.wordpress.com/2012/06/20/un-premier-pas-vers-la-raison/
l 29.06.12 à 04h10, david a répondu :
"Elle a dépensé sans compter pendant 30 ans, mais, depuis 5 ans, a fait des efforts pour réduire sa dette "
C'est donc pour cela que la dette aurait augmenté de pratiquement 500 milliards d'euros ces 5 dernières années à ce que j'ai cru entendre. Si tout n'est sans doute pas de la faute de la majorité précédente, elle en porte tout de meme une part de responsabilité.
"Mais voici les socialistes arrivés au pouvoir et partis pour dépenser sans compter "
On attendra un peu avant d'en tirer les conclusions Mr Debré. Pour l'instant, vous jugez sur d'éventuelles intentions. Les premières conclusions, on les tirera d'ici quelques temps (au moins 6 mois). Seuls les faits comptent
"d?accepter la « règle d?or » budgétaire"
C'est déjà le cas depuis longtemps. Les 3% sont dans le pacte de stabilité que l'on a signé lorsque l'on est rentré dans l'euro. Pourquoi encore signer une règle alors que celle-ci devrait déjà etre respectée. Elle aurait déjà dû etre respectée ces 5 dernières années. Pourquoi cela n'a pas été le cas ? Je me rappelle que la France a dû se déplacer à Bruxelles plusieurs fois pour s'expliquer ces dernières années. Ce n'était pas la gauche qui était au pouvoir.
« Dormez braves gens, il n?y aura pas d?efforts à faire, l?Allemagne paiera nos dettes. »
vous étiez en France pendant la campagne présidentielle ou à l'étranger car personnellement je n'ai jamais entendu ce discours dans la bouche de l'actuel président. Il a toujours dit qu'il y aurait des efforts à faire. Ca c'est que ce vous lui avez fait dire ici.
"De façon curieuse, François Hollande demande la création d?eurobonds"
Il me semble que ce sujet a été porté aussi par l'ancien président de la république en début d'année, non ?
"diminution de la compétitivité des entreprises"
C'est déjà le cas depuis des années....
C'est donc pour cela que la dette aurait augmenté de pratiquement 500 milliards d'euros ces 5 dernières années à ce que j'ai cru entendre. Si tout n'est sans doute pas de la faute de la majorité précédente, elle en porte tout de meme une part de responsabilité.
"Mais voici les socialistes arrivés au pouvoir et partis pour dépenser sans compter "
On attendra un peu avant d'en tirer les conclusions Mr Debré. Pour l'instant, vous jugez sur d'éventuelles intentions. Les premières conclusions, on les tirera d'ici quelques temps (au moins 6 mois). Seuls les faits comptent
"d?accepter la « règle d?or » budgétaire"
C'est déjà le cas depuis longtemps. Les 3% sont dans le pacte de stabilité que l'on a signé lorsque l'on est rentré dans l'euro. Pourquoi encore signer une règle alors que celle-ci devrait déjà etre respectée. Elle aurait déjà dû etre respectée ces 5 dernières années. Pourquoi cela n'a pas été le cas ? Je me rappelle que la France a dû se déplacer à Bruxelles plusieurs fois pour s'expliquer ces dernières années. Ce n'était pas la gauche qui était au pouvoir.
« Dormez braves gens, il n?y aura pas d?efforts à faire, l?Allemagne paiera nos dettes. »
vous étiez en France pendant la campagne présidentielle ou à l'étranger car personnellement je n'ai jamais entendu ce discours dans la bouche de l'actuel président. Il a toujours dit qu'il y aurait des efforts à faire. Ca c'est que ce vous lui avez fait dire ici.
"De façon curieuse, François Hollande demande la création d?eurobonds"
Il me semble que ce sujet a été porté aussi par l'ancien président de la république en début d'année, non ?
"diminution de la compétitivité des entreprises"
C'est déjà le cas depuis des années....
l 29.06.12 à 02h41, sed lex a répondu :
"mais, depuis 5 ans, a fait des efforts pour réduire sa dette "
Je crois que l'UMP ne devrait pas trop jouer les donneuses de leçons ... dette publique 2007 : 64 % du PIB .... 2012 : 89 % du PIB !!!!!!!
Je crois que l'UMP ne devrait pas trop jouer les donneuses de leçons ... dette publique 2007 : 64 % du PIB .... 2012 : 89 % du PIB !!!!!!!
