La bipolarisation
Divers | Ajouté le 06.03.2012 à 18H27
Il existe une bipolarisation de la vie politique, c’est évident. A-t-elle toujours existé ? Ce n’est pas si sûr. Que l'on se rappelle Lecanuet qui avait, à un moment donné, mis en ballottage le Général de Gaulle, Giscard d’Estaing qui avait éliminé Jacques Chaban-Delmas. Que l'on se rappelle encore de la dernière élection de 2007 avec François Bayrou.
Permettez-moi d’y revenir. En réalité, lors de la dernière élection, François Bayrou a récupéré les voix qui ne voulaient pas se porter sur Ségolène Royal. Elle avait fait une mauvaise campagne. Beaucoup ne voyaient pas en elle une femme capable de diriger la France. Il fallait bien, pour ceux qui n’aimaient pas Nicolas Sarkozy, une personnalité de substitution. Ce fut François Bayrou.
Aujourd’hui, la donne a totalement changé. D’abord, parce que cette bipolarisation existe. Elle a été voulue par François Hollande et Nicolas Sarkozy, d’autant plus simplement que les socialistes et la droite votent sans réserve pour leurs candidats respectifs.
L’espace qui a été dévolu à François Bayrou, il y a 5 ans, n’existe plus. Il existe d’autant moins que François Bayrou n’a aucun véritable programme si ce n’est de refuser la droite et la gauche. Encore une fois, c’est une illusion qu’il a eue en 2007, parce que certains ne voulaient pas voter pour Ségolène Royal ou pour Nicolas Sarkozy.
D'ailleurs, Mélenchon, pour l’extrême gauche, fera un bon score car il incarne la radicalisation du socialisme. Il fait peur à François Hollande. C’est pour cette raison que nous voyons ce dernier se radicaliser et proposer des impositions tellement stupides et aberrantes que lui-même, à mon avis, n’y croit même pas. Mais hélas ! C’est pour prendre des voix à Mélenchon.
Quant à la droite, Nicolas Sarkozy, à l’évidence, a décidé d’aborder un certain nombre de sujets qu'il n’était pas, jusqu’à présent, « décent » d’aborder. Quand je dis décent, cela veut simplement dire que la gauche nous reprochait d’aborder des sujets qu’elle n’osait pas elle-même aborder : l’immigration, l’identité nationale, le rapport des Français avec les étrangers. Tous les autres pays abordent ces sujets, mais nous n’avons pas le droit de le faire. Il s’agit là d’un oukase de gauche. J’espère que nous serons suffisamment grands pour transgresser les interdits « gauchistes ».
Il y aura donc une bipolarisation et je crois que c’est une bonne chose. Nous aurons à nous déterminer de façon simple, dès le premier tour, en votant pour le candidat qui sera le plus apte à diriger notre pays. Je ne vous fais pas de dessin, vous savez quelle est ma position. Je voterai Nicolas Sarkozy.
Pr. Bernard DEBRÉ
Ancien Ministre
Député de Paris
Permettez-moi d’y revenir. En réalité, lors de la dernière élection, François Bayrou a récupéré les voix qui ne voulaient pas se porter sur Ségolène Royal. Elle avait fait une mauvaise campagne. Beaucoup ne voyaient pas en elle une femme capable de diriger la France. Il fallait bien, pour ceux qui n’aimaient pas Nicolas Sarkozy, une personnalité de substitution. Ce fut François Bayrou.
Aujourd’hui, la donne a totalement changé. D’abord, parce que cette bipolarisation existe. Elle a été voulue par François Hollande et Nicolas Sarkozy, d’autant plus simplement que les socialistes et la droite votent sans réserve pour leurs candidats respectifs.
L’espace qui a été dévolu à François Bayrou, il y a 5 ans, n’existe plus. Il existe d’autant moins que François Bayrou n’a aucun véritable programme si ce n’est de refuser la droite et la gauche. Encore une fois, c’est une illusion qu’il a eue en 2007, parce que certains ne voulaient pas voter pour Ségolène Royal ou pour Nicolas Sarkozy.
D'ailleurs, Mélenchon, pour l’extrême gauche, fera un bon score car il incarne la radicalisation du socialisme. Il fait peur à François Hollande. C’est pour cette raison que nous voyons ce dernier se radicaliser et proposer des impositions tellement stupides et aberrantes que lui-même, à mon avis, n’y croit même pas. Mais hélas ! C’est pour prendre des voix à Mélenchon.
Quant à la droite, Nicolas Sarkozy, à l’évidence, a décidé d’aborder un certain nombre de sujets qu'il n’était pas, jusqu’à présent, « décent » d’aborder. Quand je dis décent, cela veut simplement dire que la gauche nous reprochait d’aborder des sujets qu’elle n’osait pas elle-même aborder : l’immigration, l’identité nationale, le rapport des Français avec les étrangers. Tous les autres pays abordent ces sujets, mais nous n’avons pas le droit de le faire. Il s’agit là d’un oukase de gauche. J’espère que nous serons suffisamment grands pour transgresser les interdits « gauchistes ».
Il y aura donc une bipolarisation et je crois que c’est une bonne chose. Nous aurons à nous déterminer de façon simple, dès le premier tour, en votant pour le candidat qui sera le plus apte à diriger notre pays. Je ne vous fais pas de dessin, vous savez quelle est ma position. Je voterai Nicolas Sarkozy.
Pr. Bernard DEBRÉ
Ancien Ministre
Député de Paris
| 6 réactions à l'article |
|
|
l 12.04.12 à 08h08, lili puce a répondu :
votez sarkozy !!!!! :)
l 05.04.12 à 03h00, o.icaros a répondu :
Bayrou avant de prétendre diriger la France ferait mieux de retourner à l'école. Son dernier livre "Etat d'urgence" est une catastrophe. C'est du niveau banlieue, c'est du charabia, du mauvais français. Et on nous vend cette homme comme un ovni dans le monde des lettres!!! Le seul politique qui écrit lui-même ses livres... A part ses livres, les autres seraient du pipi de chat. Quand on lit Bayrou on se dit que cet homme a un problème au niveau de la réflexion mental. Il faut lire son livre. De plus, chez lui tout est dans la posture et la mise en scène. N'avez-vous pas remarqué que dans le bureau (où il aime à recevoir) de son QG de campagne(loué pour quelques mois) il a fait installer une bibliothèque avec des livres et des livres. En 2007, il nous avait fait le coup des salades, en 2012, il nous fait le coup de la bibliothèque de l'homme qui lit, à l'inverse des autres candidats qui sont incultes. Il a même raconté que sa mère, une paysanne, lisait un livre par jour!!! Moi qui suis retraité et qui dispose de temps, il me faut plusieurs jours pour lire un livre. Tout chez lui est faux. En janvier il avait été à Versailles... pour parler aux arbres. Comment l'ai-je su? Par la presse. Mais comment la presse l'a-t-elle su? Parce que son service de presse l'en avait informé... Et cet homme passe son temps à critiquer Sarkozy qui, soit disant met sa vie en scène. Avant de critiquer, il ferait mieux de s'introspecter. Mais il n'a pas cette lucidité.
Comment ce type a pu être ministre de l'éducation.
Il faut lire son livre (ne pas l'acheter, l'emprunter dans une bibliothèque), c'est à hurler de rire. Si un jour je le trouve chez un soldeur à 0,10 centimes d'euro, je l'acheterai. Pour rire.
Comment ce type a pu être ministre de l'éducation.
Il faut lire son livre (ne pas l'acheter, l'emprunter dans une bibliothèque), c'est à hurler de rire. Si un jour je le trouve chez un soldeur à 0,10 centimes d'euro, je l'acheterai. Pour rire.
l 04.04.12 à 08h02, Alain Schydlowsky a répondu :
Le Combat du Professeur Debré Chirurgien,Professeur et authentique Homme d'éthique ,si je puis m'exprimer ainsi.
Sa passion:la France,la Médecine et le bien-être de ses patients
Son Combat qui nécessite notre soutien unanime :permettre aux patients -que nous serons peut-être demain-d'accéder plus facilement aux doses antalgiques correspondant à la douleur.A sa disposition:sa notoriété et l'Assemblée Nationale ,laquelle ,craignons-nous outre l'écoute légitime que celle-ci lui accorde devrait manifester unanimement beaucoup plus d'enthousiasme à ce grand projet de développer partout ou-accent-c'est possible les soins palliatifs .
obstacle:un parlement plus préoccupé par sa réélection que par un texte législatif applicable au plus vite pour améliorer encore davantage le sort des suppliciés ,par la Douleur rebelle pas toujours ou pas assez prise en compte ,voilà le grand défit qui mérite le soutien de la Nation entière et que voit-on un peu stuporeux des débats sans consistance ,réitération de promesses attendues il y a cinq ans et ce texte conçu pour soulager le Malade à hauteur de son mal :passé ,suspendu ,que sais-je.
Sa passion:la France,la Médecine et le bien-être de ses patients
Son Combat qui nécessite notre soutien unanime :permettre aux patients -que nous serons peut-être demain-d'accéder plus facilement aux doses antalgiques correspondant à la douleur.A sa disposition:sa notoriété et l'Assemblée Nationale ,laquelle ,craignons-nous outre l'écoute légitime que celle-ci lui accorde devrait manifester unanimement beaucoup plus d'enthousiasme à ce grand projet de développer partout ou-accent-c'est possible les soins palliatifs .
obstacle:un parlement plus préoccupé par sa réélection que par un texte législatif applicable au plus vite pour améliorer encore davantage le sort des suppliciés ,par la Douleur rebelle pas toujours ou pas assez prise en compte ,voilà le grand défit qui mérite le soutien de la Nation entière et que voit-on un peu stuporeux des débats sans consistance ,réitération de promesses attendues il y a cinq ans et ce texte conçu pour soulager le Malade à hauteur de son mal :passé ,suspendu ,que sais-je.
l 03.04.12 à 07h49, Opale a répondu :
Comment pouvez-vous dire que FB n'a pas de programme. Si vous commenciez par le lire au moins. NS comme FH sortent de leur chapeau une idée uniquement pour faire un scoop sans se préoccuper de sa faisabilité ni si ça va mener la France au niveau de la Grèce. Rien à faire de l'avenir des français, du moment qu'ils arrivent au pouvoir.
l 07.03.12 à 11h53, joel a répondu :
Bravo, nous soutenons Nicolas Sarkozy. Les donneurs de leçons ne nous intéressent pas. Il est toujours aisé après les problèmes d'annoncer ce que l'on aurait fait. BAYROU serait une catastrophe pour notre cher pays. Un coup à gauche, un coup au centre, il ne sait à qui il va se vendre... qu'il s'occupe de ses chevaux et de son agriculture dont il nous parle tant en ce moment
joël
joël
l 06.03.12 à 08h10, Scorpion a répondu :
Bravo et merci Monsieur Debré, je (et nous) ferons de même. Il n'y pour le moment que lui qui peut encore sauver la France, en ces temps durs que nous vivons et la crise, pour laquelle la France et en particulier notre président n'y est pour strictement rien.
Ne parlons pas des questions sociétales, que vous avez énumérées rédemment, le candidat de gauche est carrément dangereux et il faut à TOUT PRIX EVITER QU'IL SOIT ELU.
Certes Nicolas Sarkosy a fait des erreurs, mais je crois qu'il en est lui-même conscient et que le deuxième mandat ne ressemblera pas au premier, comme il l'a promis. Il faudra impérativement aborder les sujets laissés en "jachère" comme les banlieux, l'école à réhabiliter (contre les poncifs de gauche qui la gèrent depuis le Ministère), la Justice, pour la même raison, l'immigration à freiner et les petites entreprises, celles qui ont fait la force de l'Allemagne, à développer et à soutenir. Alors la France sera à nouveau forte. De Gaulle avait bien pris à bras le corps tous ces dossiers et en disant la vérité aux français en toute limpidité et honnêteté, ils comprendront. Courage.
Ne parlons pas des questions sociétales, que vous avez énumérées rédemment, le candidat de gauche est carrément dangereux et il faut à TOUT PRIX EVITER QU'IL SOIT ELU.
Certes Nicolas Sarkosy a fait des erreurs, mais je crois qu'il en est lui-même conscient et que le deuxième mandat ne ressemblera pas au premier, comme il l'a promis. Il faudra impérativement aborder les sujets laissés en "jachère" comme les banlieux, l'école à réhabiliter (contre les poncifs de gauche qui la gèrent depuis le Ministère), la Justice, pour la même raison, l'immigration à freiner et les petites entreprises, celles qui ont fait la force de l'Allemagne, à développer et à soutenir. Alors la France sera à nouveau forte. De Gaulle avait bien pris à bras le corps tous ces dossiers et en disant la vérité aux français en toute limpidité et honnêteté, ils comprendront. Courage.
