L'exil de Bernard Arnault
Economie et social | Ajouté le 11.09.2012 à 09H52
Bernard Arnault représente, pour le monde entier, un symbole, celui de la réussite, mais aussi celui de la France qui travaille, des grands patrons qui ont mérité ce qu’ils gagnent.
Dans le monde entier, le sigle LVMH est connu, envié et parfois même copié. Aux Etats-Unis, en Chine, en Australie, il claque comme le luxe et la beauté, l’exemple français.
Envié dans le monde, c’est une vérité et c’est une gloire.
Voici que, par des décisions stupides et lourdes de sens, François Hollande et les socialistes viennent de tout détruire.
Monsieur Arnault emploie 100 000 personnes dans le monde, dont beaucoup en France, embauche et non pas artificiellement, par des contrats d’avenir ou des contrats de génération qui n’ont, ni les uns, ni les autres, d’avenir quelconque et qui vont coûter excessivement cher à la France. Non ! Bernard Arnault embauche, de façon définitive, des dizaines de milliers de personnes.
Il s’est construit tout seul, en fusionnant des entreprises, en les montant au plus haut de la réussite. Ses employés sont loin d’être malheureux dans le monde et en France. C’est une réussite formidable.
Ce n’est pas admissible pour les socialistes d’aujourd’hui ! Que dis-je ? Ils sont restés au XIXème siècle et n’ont pas oublié la lutte des classes. C’est même leur leitmotiv. Ils stigmatisent le patron qui doit être haï ou vilipendé !
Un impôt à 75 %, auquel il faut rajouter la CSG, la CRDS, l’impôt sur la fortune : cela reviendrait, pour Monsieur Bernard Arnault, à un impôt confiscatoire. Il ne gagnerait plus rien.
Voilà comment la France remercie ses chefs d’entreprises qui ont réussi. Voilà pourquoi le monde est en train de s’étonner, et même de s’esclaffer, de rire, devant la stupidité socialiste !
Il va donc partir, dans un premier temps, en obtenant la double nationalité puis, bientôt, il ne sera plus français. Il va mettre son talent au service des autres pays européens. C’est ailleurs qu’il embauchera, même s’il gardera ses entreprises en France. C’est ailleurs qu’il pourra donner des idées aux chefs d’entreprises. C’est ailleurs enfin que son talent s’exprimera.
Cet impôt à 75 %, ajouté au reste, ne rapportera rien à la France et les socialistes l’ont dit eux-mêmes. C’est un symbole voulu par François Hollande dans sa haine des patrons, dans sa haine de ceux qui réussissent.
Oh ! Il est vrai qu’il va protéger les artistes, les chanteurs, les acteurs, les sportifs, car ceux-là sont regardés par des dizaines de milliers de personnes dans des stades. Ils font vibrer la France et ils sont payés des millions et des millions d’euros et puis, surtout, beaucoup sont à gauche. Alors, il ne faut pas avoir ces gens là contre soi. Mais un patron qui réussit, peu importe ! Haro sur la réussite, l’intelligence, la recherche !
Notre pays souffre de telles stupidités, je dirais même de telles ignominies. Le Nouvel Observateur s’interrogeait récemment : « Sont-ils nuls ? ». Avec ce qui vient de se passer, nous pouvons tous répondre par l’affirmative. Ils sont nuls, méchants, envieux et la France va mourir de leur stupidité.
Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre
Député de Paris
Dans le monde entier, le sigle LVMH est connu, envié et parfois même copié. Aux Etats-Unis, en Chine, en Australie, il claque comme le luxe et la beauté, l’exemple français.
Envié dans le monde, c’est une vérité et c’est une gloire.
Voici que, par des décisions stupides et lourdes de sens, François Hollande et les socialistes viennent de tout détruire.
Monsieur Arnault emploie 100 000 personnes dans le monde, dont beaucoup en France, embauche et non pas artificiellement, par des contrats d’avenir ou des contrats de génération qui n’ont, ni les uns, ni les autres, d’avenir quelconque et qui vont coûter excessivement cher à la France. Non ! Bernard Arnault embauche, de façon définitive, des dizaines de milliers de personnes.
Il s’est construit tout seul, en fusionnant des entreprises, en les montant au plus haut de la réussite. Ses employés sont loin d’être malheureux dans le monde et en France. C’est une réussite formidable.
Ce n’est pas admissible pour les socialistes d’aujourd’hui ! Que dis-je ? Ils sont restés au XIXème siècle et n’ont pas oublié la lutte des classes. C’est même leur leitmotiv. Ils stigmatisent le patron qui doit être haï ou vilipendé !
Un impôt à 75 %, auquel il faut rajouter la CSG, la CRDS, l’impôt sur la fortune : cela reviendrait, pour Monsieur Bernard Arnault, à un impôt confiscatoire. Il ne gagnerait plus rien.
Voilà comment la France remercie ses chefs d’entreprises qui ont réussi. Voilà pourquoi le monde est en train de s’étonner, et même de s’esclaffer, de rire, devant la stupidité socialiste !
Il va donc partir, dans un premier temps, en obtenant la double nationalité puis, bientôt, il ne sera plus français. Il va mettre son talent au service des autres pays européens. C’est ailleurs qu’il embauchera, même s’il gardera ses entreprises en France. C’est ailleurs qu’il pourra donner des idées aux chefs d’entreprises. C’est ailleurs enfin que son talent s’exprimera.
Cet impôt à 75 %, ajouté au reste, ne rapportera rien à la France et les socialistes l’ont dit eux-mêmes. C’est un symbole voulu par François Hollande dans sa haine des patrons, dans sa haine de ceux qui réussissent.
Oh ! Il est vrai qu’il va protéger les artistes, les chanteurs, les acteurs, les sportifs, car ceux-là sont regardés par des dizaines de milliers de personnes dans des stades. Ils font vibrer la France et ils sont payés des millions et des millions d’euros et puis, surtout, beaucoup sont à gauche. Alors, il ne faut pas avoir ces gens là contre soi. Mais un patron qui réussit, peu importe ! Haro sur la réussite, l’intelligence, la recherche !
Notre pays souffre de telles stupidités, je dirais même de telles ignominies. Le Nouvel Observateur s’interrogeait récemment : « Sont-ils nuls ? ». Avec ce qui vient de se passer, nous pouvons tous répondre par l’affirmative. Ils sont nuls, méchants, envieux et la France va mourir de leur stupidité.
Pr. Bernard DEBRE
Ancien Ministre
Député de Paris
| 8 réactions à l'article |
|
|
l 11.09.12 à 05h45, joelle david a répondu :
Comme vous l'avez fait très justement remarqué, nos grands patrons , nos cerveaux filent à l'étranger. Notre vieux conservatisme éloigne nos meilleurs et c'est en cela que c'est dommageable pour le Pays, pour le rayonnement dans le monde, pour l'industrie et pour l'emploi. Les technocrates n'aiment pas les entreprises qui réussissent parce que ayant toujours à l'esprit que sans les patrons, les salariés sont des chômeurs alors arrêtons de tirer sur tous les patrons et surtout ceux qui participent à l'effort de développement du pays. Il convient de se battre contre les patrons voyous, les gaspilleurs de l'argent public!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
l 11.09.12 à 01h57, m bernard a répondu :
très bien résumé monsieur debré
l 11.09.12 à 01h10, david a répondu :
L'exil des riches français ne date d'hier Mr Debré. Il me semble qu'un certain gouvernement français avait brandi une liste des exilés fiscaux et leur avait laissé qq mois pour se régulariser.
Les excès sont toujours une erreur. autant il est regrettable de mettre au piloris ceux qui ont autant d'argent, autant il est aussi regrettable de prendre leur défense de manière aussi partiale. Le monde n'est ni blanc ni noir. Pour votre information, l'emploi en France dépend des PME-PMI (qui ont crée des emplois sur la dernière décennie) et non des grands groupes (qui ont détruit des emplois sur la dernière décennie).
Puisque certains font référence aux américains en terme d'appréciation des riches, je leur signalerai juste que depuis certains mois, un certain nombre de riches américains ont RECLAME vouloir payer plus d'impots.
Il ne faut pas oublier non plus que les entrepreneurs ne sont rien sans l'ensemble du personnel de l'entreprise.Il existe un gros problème de répartitions des richesses. Je ne parle pas d'égalitarisme. Il est normal qu'un patron gagne plus qu'un ouvrier. Néanmoins, il n'est pas normal que certains gagnent de 50 fois le salaire de l'ouvrier
Les excès sont toujours une erreur. autant il est regrettable de mettre au piloris ceux qui ont autant d'argent, autant il est aussi regrettable de prendre leur défense de manière aussi partiale. Le monde n'est ni blanc ni noir. Pour votre information, l'emploi en France dépend des PME-PMI (qui ont crée des emplois sur la dernière décennie) et non des grands groupes (qui ont détruit des emplois sur la dernière décennie).
Puisque certains font référence aux américains en terme d'appréciation des riches, je leur signalerai juste que depuis certains mois, un certain nombre de riches américains ont RECLAME vouloir payer plus d'impots.
Il ne faut pas oublier non plus que les entrepreneurs ne sont rien sans l'ensemble du personnel de l'entreprise.Il existe un gros problème de répartitions des richesses. Je ne parle pas d'égalitarisme. Il est normal qu'un patron gagne plus qu'un ouvrier. Néanmoins, il n'est pas normal que certains gagnent de 50 fois le salaire de l'ouvrier
l 11.09.12 à 11h27, Sophie a répondu :
Un proverbe chinois dit à peu près ceci : "Lorsque les riches maigrissent, ce sont les pauvres qui trinquent" Adage que devrait méditer les Socialistes.
l 11.09.12 à 11h02, sed lex a répondu :
Si Bernard Arnault préfère l'argent à la France, on ne va pas le forcer à aimer son pays.
l 11.09.12 à 10h53, Jessie a répondu :
En France, depuis la crise financière surtout, gagner de l'argent est considéré comme un mal. Ont été pointées sans distinction les banquiers, les spéculateurs, les sportifs, les "riches" (situés à droite politiquement bien sûr)et les entrepreneurs ...du CAC 40, etc...C'est peut-être aussi ce qui explique l'arrivée de la gauche au pouvoir.
On est bien loin de l'état d'esprit des américains qui bien au contraire salue tout entrepreneur et même s'il fait faillite.
Bernard Arnaud est notre fleuron français, il a crée des emplois sur notre sol et à l'international. Il a réussi et il a gagné de l'argent !
Nous devrions en être fiers et ne pas le ridiculiser comme on le fait dans Libération, car ce n'est seulement Bernard Arnaud que l'on touche mais on porte atteinte aux entreprises. Et enfin cet impôt à 75% est ridicule, elle n'existe qu'en France. En cela je rejoins la remarque de François Fillion. Et de plus, F.Hollande a lui -même souligné que cela ne rapporterait presque rien.
Quand les socialistes admettront-ils que ce n'est pas en prenant aux riches que les pauvres le seront moins?
On est bien loin de l'état d'esprit des américains qui bien au contraire salue tout entrepreneur et même s'il fait faillite.
Bernard Arnaud est notre fleuron français, il a crée des emplois sur notre sol et à l'international. Il a réussi et il a gagné de l'argent !
Nous devrions en être fiers et ne pas le ridiculiser comme on le fait dans Libération, car ce n'est seulement Bernard Arnaud que l'on touche mais on porte atteinte aux entreprises. Et enfin cet impôt à 75% est ridicule, elle n'existe qu'en France. En cela je rejoins la remarque de François Fillion. Et de plus, F.Hollande a lui -même souligné que cela ne rapporterait presque rien.
Quand les socialistes admettront-ils que ce n'est pas en prenant aux riches que les pauvres le seront moins?
l 11.09.12 à 10h25, Rémi a répondu :
N'oublions l'un des allié les plus sûrs du Sieur Président et de sa bande de tristes "je-veux-être " (car oui pour moi es gens la appartiennent a cette catégorie de gens qui "veulent être " comme le disait si bien le groupe iAM au début des Années 90, se rêvant un pseudo destin , ne pensant qu'à leur propre intérêt ) : une partie de la presse. Certes on peut critiquer le départ de M.Arnault, mais de là à en être réduit à utiliser la vulgarité pour fustiger ce départ , c'est se mettre à un niveau bien bas ....et le pastiche d'excuse réalisé le lendemain l'est tout autant.Liberation est donc devenu un torchon ? Bien triste...mais les faits sont la : en décriant Bernard Arnault ,c'est toute une "caste " qu'ils tentent de viser et quel meilleur bouc émissaire que ce monsieur ? Las...au moins lui a eu le courage d'assumer sa décision de partir , contrairement à certains "artistes" qui ne sont jamais vraiment allés au bout de leur choix durant les 5 dernières années .
Merci encore Monsieur Debré ! Une fois de plus je ne peux qu'être d'accord avec vous .
Merci encore Monsieur Debré ! Une fois de plus je ne peux qu'être d'accord avec vous .
l 11.09.12 à 10h12, cristianu a répondu :
Monsieur Debré, MERCI !
